議論紛紛的Apple TV不適合做智能家居中樞？
產品資訊2019年05月06日
分享
去年九月份蘋果正式發(fā)布AppleTV4的時候就已經明確，這是一款讓電視上演創(chuàng)新的產品，而且多次公開表示，“電視的未來在這里”以及“App代表著電視的未來”。
不少人家庭里有兩部或更多的電視，他們將其擺在客廳、餐廳、廚房、衛(wèi)生間或車庫等地，而AppleTV的任務就是為了連接這些電視，可以方便他們更快的在家里不同位置欣賞到精彩電視節(jié)目和影片，因為不太可能每家每戶都為這些地方布好了線，或者全都升級了無線HDMI的解決方案。用戶只要把AppleTV放到電視機一旁，開機連上Wi-Fi之后就能享受這些精彩內容了。
說這些，其實是想表達AppleTV的定位就是時刻擺在電視機旁，不像iPad或iPhone，對于位置的選擇僅TV一項功能就決定了它有一定的局限性，它就不太可能像亞馬遜Echo或谷歌Home那樣便攜。當你在廚房里做菜的時候，你如果開聲問Siri“是要加生抽還是耗油”，AppleTV會在客廳回答你這個問題？人和設備根本不在同一個房間，還不如直接問正在演示做菜的iPad平板，除非你的廚房也有電視并裝了AppleTV。所以說，提出這個設想真心很天真，這也許是為何蘋果*終取消此方案的原因之一。
此外，AppleTV目前還設計有開啟和關閉的功能（廢話，是電視不應該有嗎？），所以如果將其設計成一款智能家居的樞紐，AppleTV就得在電視機關閉之后仍長期處于開啟狀態(tài)。你可能會說，AppleTV功耗不高，而且就算待機也可以用Siri語音喚醒。但是，真要這么做的話，一款作為中心樞紐的設備，是否換成機頂盒之外的另一款產品比較好呢？
更關鍵的是，通常購買家庭娛樂設備的消費者，總是會有更新?lián)Q代的需求，AppleTV也不例外，如果現在出第五代，從四代升級的用戶一定不少。而中心樞紐設備，你已經設置好各種智能家居的連接，而且也根據喜好做出了一切調整，在出新一代的時候，就此功能并沒有太大改善的話，你會如此迅速的升級？當然了，一個配置文件的備份和恢復可以搞定，但是你會天天期盼這么一款升級經常更新?lián)Q代嗎？那是一種折騰整個家的感覺。
“兼容”部分工作倒是沒問題
蘋果對AppleTV的方向目前比較明朗的還是以內容為主，*近的傳聞也指出，為了創(chuàng)造適合TV的內容，蘋果甚至有可能考慮進軍影音媒體業(yè)，包括設想收購時代華納。有了自己的相關產業(yè)，蘋果可以更快速的推進內容的變革，豐富設備內容的同時，還能使該產業(yè)變成營收的一大支柱之一，這是能夠產生高循環(huán)性營收的服務。
當然了，蘋果既然也有AppleTV作為智能家居樞紐的樣品方案，說明蘋果也考慮過兼顧的問題。畢竟蘋果不僅計劃開放Siri的SDK，讓更多的*利用Siri，而且很早的傳聞就曾表示，AppleTV也會接入HomeKit框架，支持安全配對家居產品，并使用Siri進行控制。如果只是讓AppleTV與HomeKit兼容，作為家居自動化的幫手之一，而不*核心，那的確還是可行且美妙的方案。
AppleTV觀看電影或電視機的過程中，你可能并不想轉移視線去做別的事情。比如通過Siri能夠控制燈光照明、門鎖、恒溫器和其他各種能夠聯(lián)網的家電，門鈴響了，你可以呼叫Siri讓他幫你開門，放在洗衣機的衣服忘記洗了也可以讓Siri開工。你完全可以想象這就像是動一動口就能施展各種魔法，而且比將其做成核心樞紐更有意義。
以上就是為什么AppleTV不應該作為Echo或Home競爭對手的簡單理由?？傊芏嗳撕芟矚g亞馬遜的Echo，但不希望它綁定電視，他們之所以購買這款設備，看重的就是智能家居的中樞，而對于TV，他們則有其他不同的選擇，不一定是AppleTV，或者買家根本不需要TV這部分功能，此時強買強賣“冰箱烤爐”并不是*好的決策。反而，讓追求AppleTV的用戶，也能兼容到部分智能家居的前衛(wèi)技術，讓在看電影過程中能夠輕松搞定家里其他事，更專注于客廳體驗，何樂不為呢。當然了，前提是不要賣更貴。
來源：奇笛網
說這些，其實是想表達AppleTV的定位就是時刻擺在電視機旁，不像iPad或iPhone，對于位置的選擇僅TV一項功能就決定了它有一定的局限性，它就不太可能像亞馬遜Echo或谷歌Home那樣便攜。當你在廚房里做菜的時候，你如果開聲問Siri“是要加生抽還是耗油”，AppleTV會在客廳回答你這個問題？人和設備根本不在同一個房間，還不如直接問正在演示做菜的iPad平板，除非你的廚房也有電視并裝了AppleTV。所以說，提出這個設想真心很天真，這也許是為何蘋果*終取消此方案的原因之一。
此外，AppleTV目前還設計有開啟和關閉的功能（廢話，是電視不應該有嗎？），所以如果將其設計成一款智能家居的樞紐，AppleTV就得在電視機關閉之后仍長期處于開啟狀態(tài)。你可能會說，AppleTV功耗不高，而且就算待機也可以用Siri語音喚醒。但是，真要這么做的話，一款作為中心樞紐的設備，是否換成機頂盒之外的另一款產品比較好呢？
更關鍵的是，通常購買家庭娛樂設備的消費者，總是會有更新?lián)Q代的需求，AppleTV也不例外，如果現在出第五代，從四代升級的用戶一定不少。而中心樞紐設備，你已經設置好各種智能家居的連接，而且也根據喜好做出了一切調整，在出新一代的時候，就此功能并沒有太大改善的話，你會如此迅速的升級？當然了，一個配置文件的備份和恢復可以搞定，但是你會天天期盼這么一款升級經常更新?lián)Q代嗎？那是一種折騰整個家的感覺。
“兼容”部分工作倒是沒問題
蘋果對AppleTV的方向目前比較明朗的還是以內容為主，*近的傳聞也指出，為了創(chuàng)造適合TV的內容，蘋果甚至有可能考慮進軍影音媒體業(yè)，包括設想收購時代華納。有了自己的相關產業(yè)，蘋果可以更快速的推進內容的變革，豐富設備內容的同時，還能使該產業(yè)變成營收的一大支柱之一，這是能夠產生高循環(huán)性營收的服務。
當然了，蘋果既然也有AppleTV作為智能家居樞紐的樣品方案，說明蘋果也考慮過兼顧的問題。畢竟蘋果不僅計劃開放Siri的SDK，讓更多的*利用Siri，而且很早的傳聞就曾表示，AppleTV也會接入HomeKit框架，支持安全配對家居產品，并使用Siri進行控制。如果只是讓AppleTV與HomeKit兼容，作為家居自動化的幫手之一，而不*核心，那的確還是可行且美妙的方案。
AppleTV觀看電影或電視機的過程中，你可能并不想轉移視線去做別的事情。比如通過Siri能夠控制燈光照明、門鎖、恒溫器和其他各種能夠聯(lián)網的家電，門鈴響了，你可以呼叫Siri讓他幫你開門，放在洗衣機的衣服忘記洗了也可以讓Siri開工。你完全可以想象這就像是動一動口就能施展各種魔法，而且比將其做成核心樞紐更有意義。
以上就是為什么AppleTV不應該作為Echo或Home競爭對手的簡單理由?？傊芏嗳撕芟矚g亞馬遜的Echo，但不希望它綁定電視，他們之所以購買這款設備，看重的就是智能家居的中樞，而對于TV，他們則有其他不同的選擇，不一定是AppleTV，或者買家根本不需要TV這部分功能，此時強買強賣“冰箱烤爐”并不是*好的決策。反而，讓追求AppleTV的用戶，也能兼容到部分智能家居的前衛(wèi)技術，讓在看電影過程中能夠輕松搞定家里其他事，更專注于客廳體驗，何樂不為呢。當然了，前提是不要賣更貴。
來源：奇笛網
一周排行榜
熱門活動
工具推薦
-
工程設計計算器
-
河姆渡方案館
