很多消息爆炸性瘋傳后,真相的下場只有一個,被淹沒。
百度不是第一次被這種莫名其妙的輿論氛圍淹沒,百度也很無奈,估計其相關(guān)部門也很無奈,因為這事幾乎沒有滅火可能。事件發(fā)生后,也看到有很多人站出來為李彥宏叫屈、抱不平,說廠長也不過就是耿直了一下說了點兒實話。
李彥宏說了啥?
當(dāng)你把不同領(lǐng)域的數(shù)據(jù)匯集到一起,力量就會變得更強大。但是我們也非常了解隱私問題,或者說數(shù)據(jù)保護(hù),我認(rèn)為在過去幾年里,中國已經(jīng)越來越意識到這個問題的重要性,而且執(zhí)法力度也加強了許多。但同時我也認(rèn)為,中國人對隱私問題的態(tài)度更加開放,相對來說也沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率,在很多情況下他們就愿意這么做。當(dāng)然我們也要遵循一些原則,如果這個數(shù)據(jù)能讓用戶受益,他們又愿意給我們用,我們才會去使用它。我想這就是我們能做什么和不能做什么的基本標(biāo)準(zhǔn)。
總體發(fā)言來看,李彥宏的表達(dá)算不上才華橫溢但也有別樣精彩,本質(zhì)而言也算撈干貨,為什么就出了岔子?很令人費解。有關(guān)媒體把整段文字打散后提煉出"用隱私交換便捷性"核心機要,其實是尋章摘句惡意曲解李彥宏的整段發(fā)言。
并不是李彥宏給了猥瑣者機會,而是有關(guān)媒體過分追求眼球效應(yīng)的結(jié)果。
大洋彼岸,F(xiàn)acebook的泄密門正在上演,扎克伯格的道歉至今還沒得到大多數(shù)媒體的原諒,而在國內(nèi),李彥宏恰恰在風(fēng)口上談了隱私,這不是往槍口上送么?
那么,李彥宏應(yīng)不應(yīng)該談隱私?
和Facebook給人落下把柄有所不同的是,李彥宏只是發(fā)表了一下觀點,并沒有實質(zhì)性侵犯用戶隱私行為。顯然,談隱私問題和對隱私的看法并無不妥,只是大多數(shù)老牌企業(yè)在涉及到這個問題時,往往就一語中的,沒有鋪墊,沒有轉(zhuǎn)折,不給猥瑣者留下任何編排的機會。
隱私、數(shù)據(jù)安全變得越來越敏感。以前上市公司諱談的話題第一是財務(wù)數(shù)據(jù),以后可能要加上隱私這一條。企業(yè)不能公開談隱私以及表達(dá)對隱私的看法,很快將成為業(yè)內(nèi)共識。
前不久,一個92年的女生在公眾號里宣稱360的周鴻祎盯著她看,周鴻祎很快就關(guān)掉了水滴直播,有效控制了輿論的發(fā)酵。
周鴻祎,這個曾經(jīng)在3Q大戰(zhàn)里對騰訊宣戰(zhàn)的男人,在涉及隱私的問題上,也是無計可施,關(guān)掉水滴直播成了最直接有效的滅火動作。
企業(yè)應(yīng)不應(yīng)該在公眾場合談?wù)撾[私以及能不能公開表達(dá)對隱私的觀點呢?答案很顯然,能少談就少談,能不談就不談,至少不會有不利影響。
誰在施惡?
從一家媒體發(fā)布出
視頻到無數(shù)家媒體操刀做出評論,這波媒體消息來得很快,讓人有些猝不及防,短時間內(nèi)就掀起了強大的聲討百度的聲勢,干得夠狠夠漂亮。很多網(wǎng)友帶著情緒上來,不分青紅皂白破口大罵的架式,好像已經(jīng)全面掌握了真相。
自古謠言止于智者,但是智者的規(guī)模有點兒太小了,以致于現(xiàn)在看起來很多媒體都把“李彥宏用隱私交換便捷性”當(dāng)作標(biāo)題時,并沒有人認(rèn)為有什么不妥。
真正的不妥就是,“百度為什么還好好的?好像一點也沒受到什么影響?”且不說該想法其心可誅,就是很多看上去貌似正義的言論的本后,都是對真相赤裸裸的忽視。
但凡有點兒理性的聲音出來,伴隨著的就是大量對“洗地”者的聲討。
雖然說現(xiàn)在是眼球經(jīng)濟和碎片化時代的混雜期,一些媒體實在很久都搞不到讀者們的G點了,但這樣的標(biāo)題黨操作是不是略顯大寫的LOW B?
人們?yōu)槭裁匆着?
見過很多不好好說話的人,早期心理學(xué)上把這類人稱為“在現(xiàn)實生活中得不到滿足,上網(wǎng)上尋求滿足感”,但實際上并不是。人們只是易怒,很多事件發(fā)生后,其實是有一個所謂的“正義”使命支撐著他們的行為。
有時候“正義”并不是站在真相一邊,但是有些人真的很“易怒”,一副天生精干好柴火的準(zhǔn)備,時刻為網(wǎng)上的一點星星之火迅速點燃、爆炸。
攻擊百度政治正確?
很長時間了,百度一直處在道德的低谷叢林里,“罵百度”一直被稱為是政治正確,簡直就是三十年互聯(lián)網(wǎng)奇怪現(xiàn)象之一。
從馬云悔創(chuàng)阿里到劉強東的臉盲不知妻美,中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家的身影背后都有明顯的“歪樓”和曲解,其本質(zhì)上就是網(wǎng)民們對八卦或娛樂性的不舍追求,幾乎無可厚非。
多數(shù)事件都是“需要娛樂”情緒使然,只是,一旦這些事發(fā)生在百度身上,馬上就會畫風(fēng)大變,成為立馬炸鍋的大事件或各種道德指戳。
百度招誰惹誰了?
已經(jīng)轉(zhuǎn)型AI公司的百度,算法和數(shù)據(jù)顯然是不離終身的硬性要素,阿里可以不談隱私,談場景,因為他們不僅有商品也有支付。騰訊可以不談隱私談體驗,因為不但有社交他們有游戲,京東也可以不談隱私,因為和阿里類似。百度這么多數(shù)據(jù),自然也不能談,談了以后別做AI了。